最新回复 (
1 )
-
如果按我浅薄的考研政治水平的唯物主义教育来评价，女权运动发展到今天的地步主要有这几个关键原因：1.女权要求的行动纲领到底符合不符和发展生产力的需要？2.以女权作为运动纲领的群体的秉性和经济基础怎么样？？3.历史上有的女权运动都是如何兴起、又是如何发展、如何终结的（如果有已经终结了的的话）
就1.来说，我觉得有待商榷，甚至其实我真实的态度是不认可。也就是说我认为现在的女权运动本身并不促进生产力发展。这其实没什么好说的，直接看看世界上的所有号称“全女公司“和各种“全女某某“运营状况如何就知道了。还有那些根据政治正确或者平权原则强行提升女员工占比的企业的发展状况（或者性少数群体等等，例如波音），就知道仅仅因为性别就强行塞员工是一种毁灭生产效率的行为。逆水行舟不进则退，生产力维持不变都尚且不为人接受，更不要说倒退了。因此，各种社会因为种种原因容忍女权和性少数运动只能是暂时的，因为目前尚未探索出一个让女性和性少数群体更公平地参与生产而不令生产效率降低的模式。长远来看，没有社会能够接受生产出的资源和财富不断下降，谁都不想日子越过越差。
其二，女性自身的特性。女性一般或被社会建构，或自己不愿意，一般不被要求参与过于基础的工作，比如矿工、农夫（（现代农业相对好些了，自动化工厂也不要体力，需要有专业水平的工程师）、建筑工、军人等等。但恰恰这些工作是社会运行的基础，其日常生活带有相当程度的残酷性和严肃性。而女性一般认为大部分做的基础工作都是诸如社区基层工作者、公务员等等，说出来也是相对体面的岗位，且有很强的向城市虹吸的趋势。这字面意义上的缔造了相当大部分的女性所谓“十指不沾阳春水“（社会意义上来说），也就是所谓的脱离实际，总是忽略斗争的残酷性和基本方面而大谈斗争，诸如“4B“运动，认为对男性最严重的打击竟然是不与男性约会、交媾等等，或者沦为个体原子化的恐怖袭击，如女幼师虐待男童，这些所谓反抗都对改变父权无任何意义，连主张社会改良的社民党派都不如。真的要求她们从头开始斗争，又觉得不值得，因为女性确实是天生的小资产者：：有子palace，无论如何有一条退路就是“大不了找个人嫁了“，这决定的女性进可攻（参与女权运动，大女主潮流），又退可守（传统父权社会对女性进行有限度的压迫的同时又予以优待、保护、和转移支付），这就使得女性像是民主主义革命时期的资产阶级，所谓的有“软弱性“：斗争永远不彻底，因为她们永远有退路。这就导致女权运动很难不变味、不被寄生、不被夺舍。
至于最后一点，历史上的女权运动，这个话题就太大了，各种视频和流媒体网站都有专门介绍的，我就不瞎扯了象征性反抗。还有-4条回复，登录后查看更多!
-
