讨论一下，法定退休年龄逐步延迟到男职工63周岁，女职工55周岁、58周岁！

首先这段话便有着挑动性别对立的势头，其心当诛。第二，关于男女工作时长这个问题，我们只是遵从世上大部分国家的惯例。第三，我们大部分都是普通人，起码我是，我没那么大的愿望和思想抱负，国家方案和制度方针的制定和实施我们插不上话，我们只能遵守制度和方针，除非他是错的。第四，养老制度的争议大部分还停留在网络上，现实是，我们只有4个超一线城市，新一线城市加上二线城市也就20个左右，绝大部分的都是三四线城市，而三四线城市的养老制度的落实程度还不够看，延缓退休年龄也是缓解地方养老金的压力，在一方面是有利于地方养老制度的实行的，也就是社保的缴纳，比方说我的老家山东临沂，该城市是1个全国排上名的兰山区，2个政绩一半的区，9个贫困县，在这些贫困县和普通区的的社保落实情况特别糟糕，我家里人只有我姐有社保，是因为她不在临沂工作。

回复(16)

• 

  观察者 : 什么叫做挑动性别对立的势头，你是哪里来的理中客啊。我说的不是现实？？？？？？不要给我说什么大部分国家的惯例，然后又说什么特殊的国情，让女性和男性一样不是更给国家省钱。
• 

  报菜名的点菜员 → 观察者 : 关于你问的几个问题，我想你简单说明一下，第一，为什么是挑动性别对立这一点你在男性为什么寿命短却工作事件长这个结尾上给访客一个引导，把制度的问题归结在男女身上。第二，惯例是指国家对待男女退休年龄认可有不同，一般认为女性比男性要早退休5年。第三特殊的国情是指我国不仅是发展中国家，又是人口老龄化国家，为了以后国家的发展所以才提出延迟退休这个政策，而且欧洲也开始把延迟退休提上日程了，这是老龄化国家面对养老金压力要走的路。
• 

  观察者 → 报菜名的点菜员 : 1.我说的不是现实？女性平均寿命比男性长，退休比男性早。2.延迟退休没有问题啊，男女一起延迟么，大家一起多缴费几年对国家养老金来说岂不是更好。
• 

  报菜名的点菜员 → 观察者 : 再补充几点，中国含退休制度在内的福利型综合性法规出现在1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》修正案，距今已经有70余年，历史证明退休制度的设立是成功的，但1953年的法规渐渐不适应现在的社会，但其中有些政策的设定也是延续至今，最出名的就是男性退休年龄比女性退休年龄要大。而你所疑惑的点是为什么不把男女退休年龄设置成一样，无非就是男的退休提早，或者女的退休变晚，但这两个政策政策的实行一定比现在的退休年龄制度更合理有效吗，更能让社会理解并维持社会秩序吗？这个问题你可以思考一下
• 

  观察者 → 报菜名的点菜员 : 我不是给你说了么，从结果来说女性延迟到和男性一样的年龄退休就是更合理有效啊。从现实角度出发既能在养老金池子蓄水，又能让普罗大众少领几年减少流出，对于社会来说一举多得，岂不是更好。
• 

  报菜名的点菜员 → 观察者 : 你的想法是好的，如果真的这么简单就好了，人人都按照规章制度，社会观念也在规章制度的倡导下进行
• 

  报菜名的点菜员 → 观察者 : 接受世界的不完美，每天才是完美的生活
• 

  观察者 → 报菜名的点菜员 : 我所思所想，皆是为国为民。为了国家的国祚绵长，政通人和，所以这个帖子就应该更多男同胞看到，告诉大家怎样国家才能长治久安。
• 

  报菜名的点菜员 → 观察者 : 你怎么能肯定你的这个决策就是对的呐，真有那么简单吗？法规一个文字的改动都需要酌情修改，而这个退休年龄关系着千千万万的人们，影响的人数太广了，你这种思想完全没有人情了，完全的机器思维。从人们接受男女退休年龄有差别这个社会认识再到你这个退休年龄完全一致的转变，这个过程受到伤害的人或物太多了，这完全是因噎废食，养老制度本来就是为了解决人们的后顾之忧，在人们刚认可退休年龄延长后再做出重大改动，这是区别对待，这是反人权的。
• 

  报菜名的点菜员 → 观察者 : 也不怪你，毕竟前两年的我也是这么想的，那是还年轻，也是意气风发的时候，现在吗，过好自己的生活就好了，不给别人添麻烦

还有6条回复，登录后查看更多!